建业足球录像< ~ >建业足球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业足球录像的问题，于是小编就整理了1个相关介绍建业足球录像的解答，让我们一起看看吧。

鲁能主场2-2平建业，傅明的执法是不是有问题？

一定有问题。问题主要有3点，第一是判给河南建业的点球，戴琳禁区内解围，球速很快，打到了王彤的脸上至于碰没碰到手慢动作回放都难以看清。傅明在接到VR裁判的提醒后查看视频，仅仅十几秒钟就做出判罚，很确定的做出了一个有手球的动作，维持原判。河南建业点球打进将比分追平。第二个是86分钟的时候佩莱禁区内拿球转身被放倒，傅明表示没有犯规，接到VR裁判的提醒后，再次查看视频，维持原判。可是慢动作显示防守球员明显有一个搂抱的动作，都快把佩莱包裹起来了。第三就是鲁能的95分钟绝杀球被吹，蒿俊闵角球发出，佩莱争顶造成对方乌龙，可是傅明提前响哨示意进球无效。慢动作回放显示并无多余的犯规动作。

傅明硬生生的将一场4比1的比赛吹成了2比2。如果中超联赛总是有这样的因素，那么中国足球谈何进步。谈什么冲出亚洲，走向世界？

现针对山东足协及山东鲁能泰山足球俱乐部提出的申诉作如下判定:一，贵部球员王彤在禁区内手球违规，通过过反复录像观察，一帧一帧分析，确认手球无疑，裁判员傅明，根据国际足联通用规则，判罚点球有效。

二，贵部球员吴兴涵在与河南建业球员拼抢中，经过录像确认，无明显身体接触，系球员吴兴涵假摔，对裁判员傅明未能及时做出正确判罚，警告一次。对球员吴兴涵追加黄牌一张。

三，贵部外籍球员佩莱，在禁区内与河南建业球员拼抢中，通过视频反复确认，系双方各有动作，且河南建业球员，所用力度，不足以让佩莱摔倒，并且佩莱已完成射门动作，因此，裁判员傅明同志判罚正确。

四，贵部角球开出时，贵部外籍球员佩莱有明显推人动作，裁判员傅明判罚正确。

经足协研究决定，对于山东鲁能泰山足球俱乐部与河南建业足球俱乐部比赛期间，一，球迷出现的不文明现象，予以处罚山东鲁能泰山足球俱乐部空场10场，罚款20万员。

二，球员赛后围堵裁判员，拒绝握手的现象，对以下球员:王彤，蒿俊闵，格德斯，佩莱，停赛3场处罚，罚款2万元。对主教练李霄鹏停赛10场，罚款5万元。

希望各俱乐部引以为戒，严格遵守中国足协规定，避免此类事件发生。

中国足协新闻部 傅天

抄报:黄部长

不是是不是有问题，而是一定有问题。作为一个职业裁判，怎么可能出现这么多的误判，还是在一场比赛里！对争议，还拒绝看视频录像，你说他葫芦里卖的什么药？傅明是不是收取贿赂，现在没证据，也不在这妄加推测，起码他当时是有偏袒的行为。你说业务不精，但是不懂球的人看佩莱那个头球绝对是没有任何的犯规。他再不精，难道这也看不出来吗？如果足协再不管这样的裁判，这是对其他裁判的不公，也是对俱乐部的一种损害，更是对球迷的伤害，对中国足球的伤害！中国足球为什么没有进步，球员是有一定的责任。但是场外的因素不可忽略，希望足协能从这场比赛看到一些问题，不让这样的事一再发生了！

本场比赛结束后，对有关本场执法裁判傅某的批评之声便鹊起，据说山东足协与鲁能俱乐部也准备联名申诉，足见由此引起的波澜着实不小。先来看看本场比赛争议最大的几个画面:第82分钟，戴琳的解围踢在王彤身上，傅认定为点球，虽VAR做出提醒，傅仍然坚持原判，建业凭借此球扳平比分。第86分钟，佩莱在建业禁区，被守方球员拉拽放倒，傅通过VAR的提醒后并无表示。全场补时阶段，鲁能的角球进攻得分，但傅某在鲁能角球罚出的一刹那就吹哨示意鲁能进攻犯规。这几处判罚，足于影响到比赛的最终结果，且受益方明显均为同一队(客队)。通过慢镜回放等方式来看，其判罚的准确性确实存疑，有理由让人怀疑裁判的公正性。作为亚足联认定的“裁判精英”成员之一的主裁傅某，按理说，业务水平不该如此低下吧？一场90分钟的比赛，招致如此之多的质疑甚至攻击谩骂之声，值得中足协反思的地方太多太多了，其中之一便是裁判的问题。

到此，以上就是小编对于建业足球录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业足球录像的1点解答对大家有用。