足球西班牙哥伦比< ~ >西班牙对哥伦比亚

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球西班牙哥伦比的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足球西班牙哥伦比的解答，让我们一起看看吧。

古代美洲留下的一些印记，能证明印第安人是殷商人的后裔吗？

我听过有一种说法是这样的：美洲土著为啥要叫印第安人呢？是为了纪念他们的先祖——几千年前从中国来的商朝人。因为商朝又叫殷商，这些人长途跋涉来到北美后定居下来，所以称自己为“殷地安”人。其实稍微懂一点历史的人肯定知道这种说法是荒诞的，印第安人得名于哥伦布，是欧洲人对美洲土著的统称。那么印第安人到底是不是商朝人的后裔呢？我认为不是的，下面就来说说看。

从长相上来说，拥有黑头发、黄皮肤、铲形门齿的印第安人确实和中国人很像，但也可以说他们长得像朝鲜人、蒙古人、太平洋海岛人因为都属于黄种人，也就是蒙古利亚人种。通过血源对比，印第安人和太平洋岛屿上的居民关系更为亲密，而和东亚大陆的黄种人就比较疏远了。

另外，从后来出土的一些文物看，印第安人的文物样式和中国的类似，比如玉圭、石矛等等，还有奥尔梅克文明中最具代表的巨型人头石像，一眼看上去和商代很类似。但是，要从这些方面就确定说他们就是商朝后裔，就很牵强了。比如商朝先进的冶金技术、大型青铜器、战车、甲骨文这些都没有出土发现，甚至直到欧洲人发现他们的时候，这些印第安人仍然不会冶炼金属、驯服马匹、制造战车。如果说印第安人是商朝人后裔，那他们不至于把传家手艺忘得一干二净吧？

最后题主还提到相似的图腾，估计题主是把玛雅人的羽蛇神和中国的龙相比较了吧。其实很多早期文明对蛇、蜥蜴这种爬行类动物都有崇拜，后来经过异化想象，在不同文明中以不同的形象出现。比如玛雅人给蛇添上了满身的羽毛，赐予它飞翔的能力；中国则变成了布满鳞片、上天入海、吞云吐雾的龙；欧洲的龙则是长着巨大翅膀、健壮四肢、喷涂火焰的邪恶形象，但其原型都是一样的。可是商朝时的图腾并不是龙，而是玄鸟，如果印第安人是商朝人后裔，他们应该崇拜的是玄鸟，而不是羽蛇神。

所以从北美留下的印记看，不能证明印第安人就是商朝人的后裔。但不能说北美文明和中国一点关系没有。数千年以来，应该会有一些中国古人通过陆桥和海洋到达了北美地区并定居下来，或多或少的影响了当地的文明，所以某些出土文物和中国的类似，也是很正常的。但是，我们不能单凭这些就认定北美印第安人是中国古人的后裔，否则我们不就成了韩国人了么？

美洲的印第安人，有着中国人相同的黄皮肤黑头发。一些喜欢认亲戚的好事之徒，找到了一些文字、语言、遗物来证明印第安人，是什么莫名其妙的“殷地安人”，这真是“天下本无事，庸人自扰之。”

可以明确的告诉“庸人”们，印第安人不是中国人。非常遗憾，会让一些人愤愤不平。

从相貌上来看，印第安人与中国人还是有差别的。印第安人的鼻梁较高，占脸上的比例较大。但是我们今天不讲相貌文化，只讲基因血缘。

依据分子人类学的科学结论，中国人的主导基因是O3型，另有一部分C型基因。对应的就是中国上古时两大部落:炎黄部落和东夷部落。炎黄部落是从北到南方向，融合东夷部落和其他上古部落。所以在基因上就表现出:越往北方，华夏族的O3型基因占比越高，越往南方，东夷族的C型基因占比就越高。

印第安人的基因类型和中国人的基因类型差别很大。人类到达美洲有两个时间段。大约2.5万年以前，古人第一次通过西伯利亚白令海峡冰桥进入了美洲。这批人的基因类型是D型矮黑人种。D型基因是比较古老的基因类型，日本人的D型基因占比很高，原因就是他们与第一次到达美洲的印第安人是同一批人，只是走向不同的方向。

第二批到达美洲的印第安人大约在1.5万年前。这些人同样是通过白令海峡冰桥进入美洲，后来气候变暖，冰桥融化，印第安人就永久的隔绝在美洲大陆。在西伯利亚东部地区，O3型、C型、N型融合，形成一个新的民族——著名的阿尔泰民族。阿尔泰民族一部分人到达美洲后，基因发生突变，就成为了现代印第安人的主要基因类型——Q型。Q型基因与中国人的O3型基因相差甚远，倒是与属于阿尔泰系民族的满族、蒙古族及其他一些西伯利亚民族相隔更近。

印第安人是殷商人的后裔，这一说法，是上世纪50年代后才有的，只能说有这种可能。特别是在现代，中国日益强大后，信息传播发达，很多印第安人也自认为是殷商人的后代。但是，目前并没有确切的科学上的证据。

为什么会出现印第安人是殷商人后裔说法，主要起源自美洲地区的一些考古发现。

1953年，美国考古学家，在素有“美洲文明之母”称号的，墨西哥地区“奥尔梅克文明”地域，发掘出了几块刻有符号的玉圭。有学者将所刻画的符号提取出来之后，经过对比后，认为和殷商的甲骨文类似。

不过这一说法，已经被后来的学者，在调查后，否定掉了。因为符号数量太少，仅有个位数的符号可以辨别，据说能清晰辨别的仅有1枚4个符号，不足以确切证明就是相同的文字，完全可能是巧合。

还有文章说，在美洲多个山区的石壁上，发现了近百个类似甲骨文或者金文的符号。我没有查到确切的原始资料，而且书写年代也不能确定，就不做评论了。

1975年，美国加利福尼亚附近海域，发现了一具3000年前的石锚。科学家们通过对岩石样本的化验结果，确认这种岩石只在我国台湾海峡附近才有，而美洲地区是没有的。

这说明，当时中国南方的居民，可能通过航海，到达过美洲地区。

对比奥尔梅克文明和殷商年代，的确是殷商在前。商朝建立于公元前1600年前后，而奥尔梅克文明起源于公元前1200年前后。

个人认为当时两个地区间，是存在文化上的交流的。但是，就此说印第安人是殷商后裔，有点不准确。

为什么这么说，只需要一点，就是美洲存在比商朝时间更早的文明，直接就说明了印第安人肯定不是殷商人的后裔。

这个还真有，美洲存在的更早的文明，叫小北文明。该文明位于秘鲁中北部海岸线上，是美洲已知的最早的文明，大约在公元前3000年以前就存在了，比商朝早了1000多年。

但是，因此就说，印第安人跟中国一点关系都没有，也不确切。

按照现代的人类“非洲起源说”和“大迁徙理论”，大约五六万年前，智人迁移到了中国地区；一两万年前，智人通过白令海峡迁徙到了美洲地区。

由此来看，印第安人至少和中国人是有渊源的。

印第安人是殷商后裔的说法实在是无稽之谈。

不知道从什么时候开始那支殷商时期神秘消失的军队，成了人们热议的话题。其中不免有脑回路奇葩的人，竟然用脑电波把那支殷商部队传送到了美洲大陆，美其名曰印第安人祖先，这脑洞也太大了。

有些人总是喜欢拿印第安人的相貌、符号、出土的文物和中国商朝时期比较，认为两者极其相似。却不知道为什么在中国商朝时期我们已经掌握的先进青铜冶炼技术、战车制造技术，印第安人却没有。为什么我们商朝时期的古汉语，印第安人却不会。为什么我们从商朝时期就已经开始使用金属兵器，而印第安人直到被西班牙殖民时还在使用木棒。

凡事要讲科学，而不是牵强附会，其实最直接证明殷商人和印第安人毫无关系的证据是基因检测。

根据基因学来看，印第安人父系祖源基因标记是Q，而中国还有日本、韩国东南亚人的基因大部分都是O，两者唯一的共同之处就是都是黄种人。

从现有考古证据发现在一万年前含有Q基因的印第安人祖先就已经到了美洲大陆，而那时候我们的O基因老祖宗还没发现天朝这块圣地呢！

朋友们认为是这样吗？欢迎大家关注“文史肆”，精彩评论好礼相送。

印第安人的乐器有笛子、箫，这都是中国的传统乐器，不可能在中世纪流传到美洲。而且印第安，从发音是否可以解释为从殷商之地为保平安来的人?

自从哥伦布发现美洲大陆之后，印第安人的厄运就开始了。大量从欧洲移民过去，初始阶段印第安人还帮助过他们。由于移民越来越多，开始侵占印第安人的土地，并驱赶他们离开家园，于是发生了殖民者与印弟安人之间的战争。之后，英管辖美国政府只划分了很小的居留地给印第安人，至此，屈辱的印第安人从此一厥不振……至于印第安人是否与殷商人有关?我认为和殷商没有关系，因为印第安人出现在美洲大陆的时间比殷商建立要早数千年。

中国有明确纪年历史文献只能上溯到公元前841年，这之前很多历史信息都是模糊的，不能说史书上没有记载，就是没有发生过的。比如:三星堆文化，史书上连半个字都没有。至于美洲这些岩画图案表现出了甲骨文特有的特征，从反证法的角度讲，只有将其视作汉字古文字，才能合理的解释图案特征。如果使用盲测，不告诉出土地点，我相信没有学者会认为那不是甲骨文。

我觉得不管是殷人东渡的猜想，还是玛雅一中国文化连续体的假设，都有学术挖掘的可能性，没有必要斩钉截铁的一概否定。人类的知识和信息，永远是真假参半，最重要的是有一个批判性思维武装起来的脑袋进行过滤，不做批判审查全部拒绝或者全盘接受是不可取的。一直以来史学界都流传一个观点，即指殷商因与东夷作战而导致朝歌空虚，被周武王趁虚而入而击败亡国。同时，还提到当时受命纣王带殷商精锐大军去讨伐东夷的诸侯叫“攸侯喜”，又有媒体报道，称有些印第安人的某位祖先叫“hosi”，因此，我国一些的专家就说:这位“hosi”就是“攸侯喜”。这真的是一个“谎言传了一万遍就成为了事实”的典型案例!

不排除商朝灭亡时可能确实有个别商朝遗民坐船出海，再也没有回到中原。但想要跨越19000公里的太平洋抵达美洲大陆，觉得可能性微乎其微。即使真的有个别人曾经到达，从美洲大陆的历史进程看，他们也没有对美洲大陆的文明发展产生过任何影响，后代人数可能也是少之又少，完全可以忽略了。

到此，以上就是小编对于足球西班牙哥伦比的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球西班牙哥伦比的1点解答对大家有用。