英超 鹰眼< ~ >英超鹰眼技术

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超 鹰眼的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英超 鹰眼的解答，让我们一起看看吧。

曼城对阵伯恩利，伯恩利球员禁区手球，主裁判没有判罚点球，对此你怎么看？

这场比赛实在精彩，曼城面对伯恩利的11人大巴，最终凭借阿奎罗的进球，带走三分，反超利物浦重回英超榜首的位置。赛前，伯恩利主帅表示，他是利物浦球员，可以预见，这场比赛对曼城来说会有多艰难，利物浦与曼城之间只有1分的分差，曼城接受不了平局，他们只有从客场带走三分。

能够攻克伯恩利的主场，对曼城来说，确实不容易。比赛下半场，伯恩利球员巴恩斯禁区手球，但是主裁判没有任何表示。通过慢镜头回放可以清晰的看到，这个球应当是一个点球。可能由于伯恩利禁区球员太多的原因，主裁判没有看清楚。当然，这也是英超联赛没有引进视频裁判的后果，要知道，此前卡迪夫城面对伯恩利，两个点球被漏判，与卡迪夫城不同的是，曼城从客场如愿带走三分。

说到错判漏判，五大联赛已经有三个联赛引进了VAR技术，英超作为对抗最为激烈的联赛，应该与时俱进，引进视频回放技术，这对所有球队来说，会公平不少，再者，影响争冠和保级的关键判罚，实在是太重要了，曼城很幸运，鹰眼技术让他们带走三分。

VR频繁惹争议，目前来看，VR真的应该出现在足球比赛中吗？

最先运用在2017年的联合会杯赛场上，从此，对足球比赛产生了一场革命。它通过对一些判罚的回放，重复回放操作，多角度回放，给裁判对比赛的情况，包括犯规进球进行重新查看认识，辅助裁判完成比赛的判罚。

刚开始出现的时候，最先是现任国际足联主席因凡蒂诺提出。之前国际足坛出现了很多争议判罚，足球场上，节奏快，三个裁判不可能面面俱到，于是就出现了很多错误判罚，比如南非世界杯赛场英格兰对德国，就有英格兰怼的进球被漏判了。而在2018年世界杯预选赛美国对巴拿马的比赛中，巴拿马的错误进球就被裁判判定有效，导致美国队失去了进军俄罗斯的资格。赛后因凡蒂诺表示:“是该做出改变的时候了。”

说实话，刚开始被提出来的时候，小编也不喜欢，因为它会打乱比赛节奏，影响比赛质观赏性，要知道误判也是比赛的一部分，但或许，真理真的只是掌握在一部分人手里。但是随着VR的应用，越来越多的比赛公正性能到体现，和一部分人一样，“真香”。或许会有一点影响，但公正性才是足球乃至竞技体育应该有的本质。随着VR技术的发展，他会越来越好，成为裁判的一个辅助工具，尽量少打乱比赛的节奏，就像门限技术一样。

VAR有什么问题？客观反映球场上发生的事实，有争议？争议在哪里？在使用VAR的人。当技术达到人完全不参与的时候，VAR一定是最公正最好的裁判方式。当然，欧足联和世界足联自己肯定不会这么去推，因为利益。

随着科技的进步，科学技术也应用在更多的领域，体育作为一个参与人数众多的行业，科学手段也相应的应用到体育行业中。从网球，排球的鹰眼技术，到足球的门线技术和我们现在所熟知的VAR技术，都是科学技术发展的表现。

我认为，VAR的出线可以视为足球届的里程碑，裁判员在一场比赛中的作用是非常关键的。当然，裁判员也是人，是人也会犯错误，VAR的出现就很好的弥补了这个问题。虽然，视频裁判的出现会影响比赛的流畅性，但是却可以保证比赛的公平和公正。
比如对于越位的判罚，VAR对越位的判罚很到位，进攻队员只露出一点点身位也会被捕捉到，如果没有VAR的出线，仅凭肉眼是难以发现的。还有对禁区里的判罚，因为禁区内人比较多，难免会影响裁判员的视线，甚至会出现一些漏判、错判。往往一些犯规都是一瞬间的，VAR就可以发现这些一闪而过的瞬间，帮助裁判员做出正确的判断。从而确保了比赛的公平公正，队员们只能为自己犯的错误买单。
我个人觉着，VAR现在有争议，会吹掉一些精彩的进球，会破坏一些流畅的配合。但是，VAR也是必不可少的，体育运动讲的就是一个公平竞争，VAR的出现，最起码，不能让队员们平时努力训练的汗白流，不能让教练们的付出化为乌有。

VAR惹争议是正常的，新技术肯定有利有弊，既然国际足联制定了这项规则，球员和裁判去理解去执行就好了。

VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会做出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

而在足球比赛中，出线误判的次数简直多不胜数，进球，假摔、手球等能够改变比赛结局的“误判”往往在赛后被人们一直提起。最经典的误判相信大家心里都会想到10年世界杯英德大战，兰帕德这脚射门进球被裁判无视，这本是一粒改变结局的进球。当然还有马纳多纳的“上帝之手”。国际足联在经过漫长的讨论与测试后，决定将这项高科技手段引入赛场，向球场上的误判说不。

不过VAR仍然引起了很多争议，过多中断比赛、裁判是否启用存在主观性、有时仍会出现误判，这会让裁判的权威性受到挑战，视频助理裁判让足球比赛变得不像以往那样流畅，尤其是在紧张激烈的比赛当中，突然暂停比赛，不仅影响比赛观赏程度，而且会对运动员的身体造成影响。

之前进行的英超双红会上VAR同样引起了巨大争议，在赛后英超裁判委员会也解释了阿特金森的判罚:“首先，当值主裁不认为那是一次犯规，而VAR在检查后认为，不吹犯规并不是一次明显的失误；其次，VAR存在的意义并不是要把比赛重新吹一遍，主裁与VAR之间有过交流，对于主裁认为不足以吹掉进球的决定，VAR感到没问题。”

当然一项新技术的使用肯定会有阵痛期，像之前足球场上假摔、隐蔽小动作等非常规技术会逐渐消亡，因为在VAR监视下将无可躲藏，综合看起来VAR还是利大于弊的。

var的出现 只能说利大于弊 尤其是在禁区犯规 球门线和越位上 看的更加清晰 虽然有些阻碍整场比赛的流畅性 但是并不影响整场比赛的进度 增加了足球比赛的公正性 避免误判和漏判

国际足联已成立部门，专门研究边裁机器人，你怎么看这一措施的前景？是否合理？

确有其事，初级阶段

据英媒《镜报》报道，题主提到的边裁机器人确实在被国际足联讨论。FIFA甚至专门成立了一个相关的研究部门，来探讨与实现这一提案。但从目前的情况来看，所谓的边裁机器人还停留在最初级阶段，目前是“方案未定、资金全无、技术不明”。

众所周知，VAR从被提出到目前大范围的运用，同样经历了一个漫长的过程。这一技术真正进入人们视野，还要追溯到2017年的联合会杯。而2016年8月开始的美国大联盟预备队联赛，则是最早试用视频助理裁判的一项赛事。

实际上，有人发现：早在2001年7月版的《小猕猴》杂志上，就记载了关于绿茵场上VAR安装与运行的分析。也就是说，这中间度过了十几个春秋，视频助理裁判才真正地被运用到大赛当中。

因此，我们对边裁机器人的期待，恐怕要稍微放一放了。就像VAR从无到有的发展历程一样，这中间要经历多层探讨、甚至是利益争夺，新的技术才能真正地出现在足球场上。

技术容易，成本不低

其实边裁机器人的技术实现并没有人们想象的那么困难。其原理类似于雷达监测汽车超速或红外线报警系统，只要在场边放置相应的设备就能实现。问题在于，一个门线技术的成本，就让许多联赛望而却步，更别说必定会是天价的边裁机器人了。

列如德甲就曾退而求其次地放弃了更准确的门线鹰眼技术，而选择运用廉价的足球芯片技术。直到2015年，德国人才“回心转意”，开始重用“鹰眼”。

因为弃用一场比赛的鹰眼技术，就要花费8000欧左右。这样算下来，每个俱乐部平均一个赛季要多掏17万欧。许多小俱乐部并不愿接受这样的成本，毕竟门线冤案也就那么几个，为这些“小概率”事件去花费那么多钱，看起来确实有些得不偿失。

VAR技术也是同样的道理，英超直到这个赛季才启用视频助理裁判，就是顾忌过高的成本。因此，阻碍边裁机器人发展的最大困难并非技术，而是这背后的利益分配问题。

伦理问题，深度探讨

当然，就像人们至今仍在讨论VAR技术的合理性一样，边裁机器人未来同样会面临大批反对者的抨击。

有些人就认为“人造的东西反而更容易被控制”。这确实是一个值得深思的问题：假如边裁机器人被人为改造，而偏向于某一支队伍的话，这对比赛公平性带来的伤害比起“误判”更为致命。

特别是在南美大陆上，那里的足彩公司、政治人物乃至毒枭都可能成为控制边裁机器人的组织，他们可以更加隐秘、不被察觉地操控比赛、欺骗球迷、侮辱足球。

好消息是，边裁这个位置比起主裁判更加客观，难以欺骗大众。许多越位悬案，通过转播镜头我们便能依靠肉眼辨识出来，因此上述的问题其实无需太过担心。

科技改变着我们的生活，如今也在改变着足球历史的进程。试想，如果门线技术、VAR能够早点出现，那么上帝之手、兰帕德门线冤案这些错判就能减少乃至避免，这些故事将以另一种形式存在于我们的记忆当中。

因此，希望FIFA的这一提案能够早日通过，我们有理由相信边裁机器人能给足球比赛带来更多公平与乐趣。

到此，以上就是小编对于英超 鹰眼的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超 鹰眼的3点解答对大家有用。