中超吐槽秀< ~ >中超吐槽大会

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超吐槽秀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超吐槽秀的解答，让我们一起看看吧。

足协打算今年中超部分轮次暂停U23新政，有网友吐槽朝令夕改不严肃，你怎么看？

首先U23政策本来就不是一个经过深思熟虑后发出的政策，完全就是足协内部一些不专业的领导为了短期的政绩奥运会之类的而拍脑袋想出来的不符合足球运动规律的极其幼稚的政策。

这次部分轮次暂停U23也是为了给国内的全运会让路（也是一个相当鸡肋的比赛，先后废了王楚等一批希望之星，网上特别火的后防三人齐心协力自摆乌龙也是出自这里）

也就是两个鸡肋的政策冲突了，一个给另一个让路而已。

最后强烈建议取消U23政策，取消外援限制。

中国足球不能总是本末倒置，足协出面让俱乐部必须有自己的青训梯队并且专注打造自己的联赛垂直的就好了，你限制中超没有意义。

正常来讲球员出道都是在低级别联赛里开始，一步一步走向顶级联赛，我们倒好了，20岁出头，本来能力并不够，却被这个政策按到场上，中超也水涨船高，年纪轻轻身价千万，还有奋斗的必要么？这样不会培养成球星的。

专注自己联赛的建设，中国现在最多就是三个级别联赛到中乙，足球发达国家基本有9级联赛的，中国紧靠这3个级别的联赛，想要冲出亚洲很难得，同时这三个级别的联赛水平成断崖式递减，中乙相当业余了，也就是说你真正的出球星的土壤很少，质量很差，所以中国足球任重道远啊～

其实，这次调遣U23国家队，以及很可能暂停新政的一系列动作，早有先兆。U23亚洲杯一结束，足协就决定，不解散这支队伍，要把95、96年龄段的这批球员打造成“国家二队”，以后集训和比赛的时间都与国家队保持一致，要为国家造福。

举国体制的思维是一点也没变，能不能为国家造福不知道，反正足协是再一次表现出了对联赛、对职业足球的不尊重。

关于暂停U23新政的更多内幕消息，当然还没有爆出，但我们可以猜测，足协大规模征调优秀的U23球员，肯定是遭到了中超各大豪门的质疑。

去年年底，U23新政的加强版出台之后，U23球员的戏份更重了，各家俱乐部也开始军备竞赛，比如恒大，一口气敲定唐诗、杨立瑜、邓涵文，这仨可都是U23国家队的绝对主力；国安更是润物细无声地摸下U23大佬韦世豪，据说签字费达到8位数级别。包括权健、华夏幸福，都卯足了劲屯年轻球员。

但你足协这么一抽调，把我靠谱U23球员都弄走了，我联赛还踢不踢了？俱乐部按照足协的规则玩，但足协规则老变来变去，确实让人受不了。可是，如果足协照顾这些豪门球队，暂停了U23新政，对其他球队公平吗？对其他球队的U23球员公平吗？

在中国足协，类似的事情不胜枚举。2012年恒大一再向足协提出取消外援引进名额的限制，鼓励参加亚冠的球队取的好成绩，但当年进入亚冠8强的中超球队只有恒大，很多俱乐部就反对，但来回商议了好几次，足协还是给恒大开了绿灯，把亚冠球队引援名额放宽到6+1。

然而，放眼世界足坛，为了鼓励参加洲际比赛的球队取得好成绩而在球员政策上提供开放便利政策的做法实在罕见。中国足协一直强调的权威、公平性，根本没有得到落实。

暂停U23新政为亚运会让路和2001、02年取消升降级制度为世界杯让路的性质是一样的，都是杀鸡取卵，对于中国职业足球联赛造成极大的破坏。

2002年世界杯预选赛，中国抽到好签，足协也认为碰到了“历史机遇”，要全力为国家队创造条件，于是取消联赛升降级。

后来中国是打进世界杯了，但同时也创造了中国足球职业联赛史上假赌黑横行的至暗时刻。

足协规定，2001年甲A只升不降，次年不升不降。那对于甲B球队来说，就意味着：2001年如果冲不上甲A，就要等到2003年才有可能圆梦，这些砸了大钱的俱乐部老板哪等得了两年？

所以，这些甲B俱乐部纷纷使出手段，明的暗的，脏的更脏的，目的只有一个：无论如何今年也要冲上甲A。于是，就诞生了举世瞩目的“甲B五鼠案”。（不赘述，想了解的朋友上网一搜就有。）

除此之外，球员个体的利益也受到了极大的影响，比如，足协下令十强赛前任何人不得留洋，断送了很多球员的留洋梦。张恩华在此前租借加盟英甲格林斯比，正踢得风生水起，17场比赛打进3球，帮助球队保级，因为这事就被足协召回，再也没能出国效力。

这就是足协昏招的代价，中国足球从此再也没有站起来。

当然，“暂停U23新政”产生的影响肯定跟“取消升降级”不是一个级别的，但中国足协不按规矩办事却是一贯的。权威和公平得不到保证的联赛，一定是缺乏价值的，中超版权缩水就已经敲响了警钟。

足协打算今年中超部分轮次暂停U23新政，是不严肃的，不能朝令夕改，这样显得我们的联赛不专业。

事情大概经过是这样的：2018赛季中超联赛将在亚运会期间暂停U23新政，为了给亚运会让路。因为亚运会比赛会征调俱乐部的U23球员，足协正在与多方商量，是不是要在亚运会期间暂停U23球员上场的强制规定。朝令夕改的政策是不严肃的行为，如果须足协要强制U23上场就把制度完善好，不要随便改动，只有一往情深的执行，才能坚强不已的成效。

U23的新政不能因为亚运会就停止6轮，那对整个中超联赛是不公平的，也是不严峻的行为。你觉得足协打算今年中超部分轮次暂停U23新政是不是一件不严肃的问题？大家都发表下自己的看法？

今年中国足球的新“新政”也就是“3+3”的规定，也就是“每队实际累计上场外籍球员最多3人次；每队11名首发球员中至少有1名U23球员；每队U23球员实际累计上场人次不得少于本队外籍球员实际累计上场人次。”这本来就是一个“笑话”，如果部分场次暂停U23新政，网友吐槽“朝令夕改不严肃”太正常了，本来那些管理者也就没有“正经”过，再“不正经”一次又何妨？

现在，国字号队伍的成绩压倒一切，理解了这一点，也就可以清楚地知道为什么要暂停部分轮次的U23新政了。暂停轮次计划是在今年8月份的亚运会前后，因为中国足协已经决定派遣95年龄段U23国足参加这次比赛，如果继续执行这项规定的话，则中超、中甲甚至中乙都有明确的理由拒绝放人。而且，10月份在印尼进行的U19亚青赛决赛阶段比赛中，也有可能会出现个别99年龄段球员提前进入中超、中甲队伍参加联赛的情况。为了确保U19国青队能够抽调球员顺利，因而也有类似的动议。

站在足协的角度，国字号队伍的成绩肯定是要的，否则年底总结如何写？没有实实在在的成绩，工作再好，也等于白干。相反，有了成绩，譬如亚运会上U23队伍进入四强了、U19国青队进入亚青赛四强了、重新拿到世青赛入场券，则写起总结来情况就完全不同了。而且，所谓“一俊遮百丑”，工作干得再不好，成绩摆在那里，外面也说不得啥。所以，国字号队伍的成绩肯定是不能放弃的。如果有了成绩，暂停部分轮次的U23新政算什么？当年为了冲击世界杯，连联赛的升降级都可以取消，暂停个别轮次算什么？这就是行政思维的再现。

但是，暂停部分轮次的U23政策，对各个俱乐部是很不公平的。因为暂停轮次期间，各家俱乐部的对手情况完全不同，整个联赛的公平、公正性也就不复存在了。而如果受到影响的俱乐部恰好又在赛季末降级了，到时候算谁的？钱白花了还只是小事。既然中国足协一再强调诚信问题，恐怕这样的暂停是不合时宜的。

一开始我以为U23新政是首发三个外援一定要上三个u23看了今天的超霸杯才明白是结束的时候外援和U23一定要一致，现在伤停补时都在换人对领先方到狠有利，主持人还说了一句搞笑的话万一没有死球换不上去u23球员那就要判输球不知道中超会出现这样的事吗拭目以待

如何评价波斯波利斯主帅伊万诺维奇吐槽中超金哨马宁？

亚冠决赛首回合日本鹿岛鹿角主场对阵伊朗柏斯波利斯的比赛，中国主裁马宁的吹罚基本做到了准确客观，可谓不辱使命。但输球一方柏斯波利斯主帅伊万诺奇，在赛后新闻发布会上明显表达了对马宁的不满。

在他看来，自己的球队明显被马宁针对，而且上半场鹿岛鹿角后卫的一次战术犯规，应该吃到红牌而不只是黄牌，正是马宁片偏袒性的判罚，导致了自己的球队以0:2的比分客场完败于对手。

表面来看，一共吃到3黄1红的柏斯波利斯，确实遭到了比只吃到1张黄牌的鹿岛鹿角更加严厉的判罚，可从比赛场面上能明显看出，下半场被鹿岛鹿角防守反击进球的柏斯波利斯队员，因为心态失衡，动作越来越大，无论黄牌还是红牌，都可谓咎由自取。被马宁两黄一红罚下的队员，也是因为在响哨之后，有明显故意撞倒对方的动作，才被罚下。反观鹿岛鹿角队员，相比尝试用身体强吃对手，他们更习惯用出众的技术控制节奏寻找战机，不仅战术合理，吃牌的几率也大大降低。至于上半场战术犯规吃到的黄牌，因为出现在中圈附近还远离球门，本着谨慎原则，马宁不出红牌是正确的选择。

所以伊万诺维奇炮轰马宁的做法，绝对是极不冷静的行为。要说在中超有过执教经历，也和马宁有过交集的伊万诺维奇，会有如此幼稚不负责任的言论也着实令人匪夷所思。何况马宁本赛季还有过因为张呈栋在自己跟前小声嘟囔几句，就被两黄一红罚下的经历。伊朗球队结果吃了大亏，只能怪自己赛前准备工作没做到位。

到此，以上就是小编对于中超吐槽秀的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超吐槽秀的2点解答对大家有用。